⚖️ Ноль. Я слушаю обе стороны — и схожу с ума
Личное. О том, как жить уже четыре года, когда самые близкие требуют выбрать сторону.
«Страна — не футбольный клуб.»
Можно любить её и не одобрять многого из того, что в ней происходит.
В моём окружении есть и те, кто полностью во всём поддерживают Россию, и те, кто полностью её не поддерживают. Раньше эти люди могли спокойно общаться друг с другом. Они адекватные и сообразительные — но придерживаются настолько разных точек зрения, что у меня это долго вызывало когнитивный диссонанс.
Это видео — и эта статья — про то, как я живу с этим уже четыре года.
Сразу скажу, чтобы ты понимал позицию. Я за свою страну. Можно сказать, патриот. Это не предмет торга и не вопрос статьи. Я определился — и именно поэтому мне есть что сказать тем, кто спорит вокруг.
У меня нет задачи кого-то переубедить. Крайне провластные напишут, что я «недостаточно за». Крайне оппозиционные — что я «за убийство людей». Я не пытаюсь нравиться ни тем, ни другим. Дальше будет неудобно.
Первое. У обеих сторон похожие цели
Парадоксально, но у людей с обеих сторон одна цель — справедливость. Просто из-за разных информационных пузырей и разных вводных они делают логичные, но противоположные выводы. И там, и там хотят добра своей стране, семье, детям. Но смотрят через разные источники — и получают разные ответы.
Дальше включается принцип, который когда-то изменил моё мировоззрение:
«Твой друг — это тот, кто замечает в основном твои плюсы. Твой враг — тот, кто замечает в основном твои минусы.»
Это правило перекладывается на страну. Одни читают негативные новости и видят: в России всё плохо, на Западе всё хорошо. Другие читают преимущественно пророссийские источники — и видят зеркальную картину. Каждый видит в оппоненте только минусы. И так укрепляется в своей правоте.
Второе. Любить — не значит соглашаться со всем
Я в целом за системную оппозицию, и меня лично триггерят в России многие вещи:
- Недоразвитость регионов и пропасть между Москвой и остальной страной.
- Закрытость от международного научного и культурного обмена — это бьёт по будущему.
- Утечка талантов, которую государство теряет, не научившись удерживать.
- Культ денег как главного мерила успеха.
С этим я не согласен. И я гражданин этой страны и её патриот. Это не делает меня предателем — это делает меня небезразличным.
«Или полностью за — или полностью против», которое сейчас навязывают со всех сторон — это самая большая ловушка. Страна — не футбольный клуб. В ней можно одновременно любить её и не одобрять многого.
Простой вопрос: ты различаешь страну и государство? Или, например, религию и веру? Если для тебя это одно и то же — тебе будут продавать упрощённую реальность. И ты, скорее всего, купишь.
Третье. История из детства
Это не аналогия и не аргумент. Это про чувство.
Мне было 7, когда родители расстались. До развода и после они орали друг на друга последними словами. Отец говорил мне, какая у меня отвратительная мать. Мать — то же самое в обратную сторону. И требовали выбрать.
А я их обоих любил. И когда самые близкие тебе люди обзывают друг друга и заставляют выбрать сторону — это буквально сводит с ума.
Сегодня, когда я слышу разговор «оппозиция против ватников», у меня поднимается то же чувство. Не как логический аргумент, а как телесная память. Хотя кажется, что это всё граждане моей страны.
Четвёртое. Что мне не нравится у каждой из сторон
Получать деньги за журналистику — нормально. Что мне не нравится — когда источник финансирования скрыт от аудитории. Это вопрос прозрачности.
Расстраивает и другое: рупором обеих сторон становятся певцы, актёры, писатели. Их фанаты не осознают, что быть хорошим в одном — не значит автоматически быть экспертом во всём. У нас каждый первый превратился в политолога и геополитика в одном флаконе. И в этом виноваты медиа, которые с радостью зовут таких ребят обсуждать темы, в которых они разбираются не лучше любого человека на кухне.
У радикальной оппозиции
80% — про то, как всё плохо. В лучшем случае 20% рационализаторских предложений. Тонны хейта без единого конкретного предложения. Это не двигает мир ни-ку-да.
У радикальных провластных
Любую критику в адрес власти приравнивают к предательству страны. Та же ошибка — только зеркальная. Любая критика по делу — это вклад в развитие.
И там, и там одна общая болезнь — нежелание слышать.
Нормально ли эмигрировать? Нормально. Это твоя жизнь. Нормально ли остаться, несмотря ни на что? Тоже. Нормально критиковать свою страну без радикализма? Да. Нормально её защищать? Да. Из этого разнообразия и складывается живая страна.
Пятое. Простой тест на пропаганду
Если медиа-ресурс месяц за месяцем говорит о стране только плюсы, а минусы опускает — это пропаганда. Только плохое без хорошего — тоже пропаганда. Это не значит, что в источнике нет правды. Это значит, что тебе показывают одну сторону монеты. Возьми монету в руки, поверни.
Хороший разговор — когда зовут не только одну позицию, но и противоположную. И дают им поспорить по правилам. На наших публичных площадках такого почти нет ни с одной стороны. Это большая беда.
Инструмент, которым пользуюсь я (без ссылок, найдёшь сам): ground.news. Показывает, как одно и то же событие подают левые, правые, центристы. Возьми любую новость, которая тебя сегодня беспокоит, и посмотри через разные медиа. Через десять минут картина сдвинется.
Шестое. Новая линия разделения
Когда я смотрю на людей, я больше не делю их на ватников и оппозицию. Я делю по другому признаку — кто готов слышать другую точку зрения, а кто закрылся в своём инфопузыре.
Если ты позволяешь себе видеть мир только через линзу «свой–чужой», ты теряешь огромный кусок реальности. Мир становится плоским, удобным — и со 100% вероятностью неверным. Наука двигается вперёд именно потому, что в ней есть научный скептицизм: оспаривать сложившиеся теории — норма.
По обе стороны баррикад есть люди, которые хотят добра. Возможно, у них одни и те же ценности на верхнем уровне. Но они в разных инфопотоках — и поэтому хейтят друг друга. И мы никак не можем встретиться.
У картины «свои против чужих» есть один большой плюс — она даёт энергию. Если убрать её и заменить на «всё сложно» — энергии меньше. Это цена выхода из дихотомии. Но мне кажется, цена честная.
Не отказывай другой стороне в человечности и осмысленности заранее. Когда ты позволяешь себя слышать — твой взгляд становится глубже. Не слабее. Глубже.
И нам с тобой по пути, если для тебя окей два пункта. Первое — ты хочешь, чтобы у твоей страны и её будущих поколений было достойное будущее. Второе — ты готов слушать тех, с кем не согласен. Если оба пункта откликаются — добро пожаловать.
Если хотя бы один человек после этого в следующем споре сделает паузу и подумает «а может, у того, с кем я спорю, тоже есть своя правда» — значит, написал не зря.
Всех приобнял. 🤗
Часто задаваемые вопросы
📚 Читайте также
💬Комментарии (0)
Будьте первым, кто оставит комментарий!